Análisis Ético del Caso de Custodia
La Verdad Detrás del Escándalo Mediático
Exploramos las implicaciones éticas y legales de la cobertura mediática en el caso de Julián Gil y Marjorie de Sousa, destacando la responsabilidad de los medios en la protección de menores.
Contexto del Caso de Custodia
Un Conflicto Familiar Bajo el Ojo Público
Acciones Controversiales de Infante
Especulación sin Fundamento
Infante amplificó rumores sobre la paternidad del niño sin pruebas, violando la protección constitucional de menores y la presunción de inocencia.
Cobertura Sesgada
Entrevistó únicamente al abogado de Marjorie de Sousa, sin dar espacio a la versión de Julián Gil, lo que resultó en una narrativa desequilibrada y parcial.
Uso del Caso para Ganar Audiencia
Su intromisión no estaba justificada por interés público, ya que el caso de custodia era un asunto privado sin implicaciones de corrupción o delitos de interés social.
Principios Éticos Violados
El principio de veracidad fue comprometido al no contrastar fuentes, generando una narrativa sesgada.
Impacto Visual
Imágenes de titulares sensacionalistas muestran cómo se priorizó el escándalo sobre la verdad.
Equilibrio Informativo
La falta de equilibrio se evidenció al entrevistar solo a una parte involucrada, violando la ética periodística.